Oliver Glasner 감독의 Crystal Palace 시대가 이번 여름에 막을 내립니다. 지난 주말, Marc Guehi의 Manchester City 이적 소식에 이어 Palace는 Sunderland와의 경기에서 1-2로 패배했고, Glasner 감독은 지원 부족을 한탄하며 감독 교체 가능성까지 언급하는 인터뷰를 했습니다. The Athletic은 일요일 늦게 Palace가 이번 시즌이 끝날 때까지 오스트리아 출신인 Glasner 감독을 지지하고 겨울 이적 시장에서 그를 지원할 것이라고 보도했습니다.
Glasner 감독의 지휘 아래 Palace는 Bournemouth, Brentford와 함께 Premier League의 전술적 다크호스로 떠올랐습니다. 하지만 시즌 초반의 밝은 모습은 퇴색되었고, 리그 7경기 무승 행진과 FA컵에서 6부 리그 팀인 Macclesfield에 패하며 그 이미지는 다소 흐려졌습니다. 이러한 부진과 Glasner 감독을 둘러싼 여러 우려에도 불구하고, 세계적인 감독 부족 현상으로 인해 Selhurst Park에서의 2년 계약이 만료되면 여러 클럽이 그의 영입에 관심을 가질 것으로 예상됩니다. 그렇다면 그는 다음 커리어에서 무엇을 가져올 수 있으며, 잠재적 고용주가 알아야 할 경기장 내 문제는 무엇일까요? The Athletic은 그의 강점과 약점을 분석합니다.
📌 핵심 내용
Glasner 감독은 세 번의 주요 감독 경력을 통해 자신의 접근 방식을 발전시켜 왔으며, 스쿼드의 강점에 맞춰 포메이션을 변경했습니다. 그는 3-4-2-1 포메이션에 전념하는 실용주의자로 여겨지기도 하지만, 11월 Sky Sports와의 인터뷰에서 두 가지 중요한 점을 언급했습니다. 첫 번째는 역압박, 즉 공을 잃은 직후 상대 팀에게 압박을 가하는 행위에 대한 집중이었습니다. 두 번째는 경기장에서의 유연성으로, Palace는 상대의 위치에 따라 공이 없을 때 4-2-3-1과 4-4-2 포메이션을 전환했습니다. 하지만 이번 시즌에는 5-3-2 또는 5-4-1 포메이션을 사용하는 경우가 많았습니다.
더 많은 팀들이 미드필더를 최종 라인까지 밀어 올리고 윙어를 높고 넓게 배치하여 Palace의 윙백이 필드 위로 올라오는 것을 막았습니다. Glasner 감독의 수비형 미드필더는 대신 전진하여 Palace의 최종 라인에 합류했지만, 이로 인해 라인 사이에 큰 간격이 생길 수 있습니다. 사실, Glasner 감독의 팀은 4-2-3-1 포메이션을 사용하는 팀과 같은 방식으로 공격합니다. 3명의 공격수, 홀딩 미드필더 (Daichi Kamada), 와이드 수비수 (Daniel Munoz)가 박스 안에 있고, 반대쪽 풀백 (Tyrick Mitchell)은 크로스 위치에 있습니다. 한 명의 홀딩 미드필더와 한 명의 센터백 (4-2-3-1 포메이션의 두 번째 홀딩 미드필더 대신)이 페널티 에어리어 가장자리에서 옵션을 제공하고, 나머지 두 명의 센터백은 상대 센터 포워드를 담당하기 위해 뒤에 남아 있습니다.
이러한 원칙은 Glasner 감독의 독일에서의 첫 감독 경력에서부터 분명하게 드러났습니다. Wolfsburg에서 그는 스쿼드를 최대한 활용하기 위해 시즌 중간에 3-4-2-1 포메이션에서 4-2-3-1 포메이션으로 전환했습니다. 2020-21시즌, Wolfsburg는 51%의 점유율에도 불구하고 61점을 획득하여 Bundesliga 4위를 차지했습니다. 다음 Bundesliga 클럽인 Eintracht Frankfurt에서 Glasner 감독은 3-4-2-1 포메이션으로 복귀하여 2021-22시즌에 Europa League에서 우승했습니다. 이는 1980년 이후 클럽의 첫 유럽 대회 우승이었습니다.
📊 시장 배경
Glasner 감독의 2024년 2월 Selhurst Park 이적은 몇 가지 어려움을 안고 있었습니다. 공간과 전환이 부족했고, 그가 가진 것보다 더 많은 자원을 가진 팀의 수가 독일보다 훨씬 많았습니다. 그의 지휘 아래 Palace는 공이 없을 때 최고의 팀 중 하나가 되었으며, 대신 공이 없는 상태에서의 견고함, 역압박, 빠른 공격에 의존했습니다. 그는 73번의 리그 경기에서 평균 43%의 점유율을 기록했습니다. 2024-25시즌이 시작된 이후, 90분당 속공에서 0.9개의 슛을 기록한 것은 Liverpool (1.2)과 Chelsea (1.0)보다 약간 나은 수준입니다. Munoz의 Everton전 골로 이어진 움직임과 같이 빠른 패스를 공격수나 윙백에게 연결하여 빠른 속도로 상대를 공격하는 것이 그들의 특징 중 하나였습니다.
공이 없을 때 Palace는 미드 블록으로 좁게 압박하여 팀이 중앙을 통해 전진하는 것을 막습니다. Sky Sports와의 인터뷰에서 Glasner 감독은 Manchester City와의 FA컵 결승전에서 자신의 전술을 설명하면서 “미드필더에서 공간을 장악하려면 넓이를 확보해야 한다”고 말했습니다. Aston Villa와의 경기에서 Palace 선수들은 공을 빼앗긴 직후 Boubacar Kamara를 에워싸고 백패스를 강요합니다. Jean-Philippe Mateta가 결국 Ezri Konsa에게 반칙을 범했지만, 이는 공을 잃은 후 상대를 얼마나 압박하는지를 보여주는 증거입니다.
⭐ 왜 중요한가
Glasner 감독의 지휘 아래 Palace는 45% 이상의 점유율을 기록한 29번의 리그 경기에서 10승 10패를 기록했습니다 (34% 패배율). 반면, 45% 미만의 점유율을 기록했을 때는 44번의 경기에서 17승 12패를 기록했습니다 (27% 패배율). Palace는 특히 뒤지고 있는 경기에서 어려움을 겪었는데, 그러한 33번의 경기에서 단 2승만을 거두고 22패를 기록했습니다. 점유율이 더 높고 패배하고 있는 상황이 결합되면 (승리 팀이 콤팩트한 형태로 더 깊숙이 물러서면서 자주 발생), Palace는 카운터 펀처에서 컨트롤러로 전환하는 데 어려움을 겪습니다. 비리그 팀인 Macclesfield와의 최근 FA컵 패배에서 Adam Wharton은 공을 몰고 전진하면서 제한된 옵션을 가지고 있다가 결국 공을 빼앗기는 모습을 보여줍니다.
리그 하위권 클럽에서 최상위 클럽으로 도약하려는 감독에게는 확장성이 중요한 문제입니다. 후자의 팀들은 재정적 힘과 양질의 선수에 대한 접근성으로 인해 점유율을 지배하고 경기를 통제할 것으로 예상됩니다. Thomas Frank 감독의 경우를 생각해 보면, 그는 지난 여름 Brentford에서 Tottenham Hotspur로 이적했지만 그의 자리는 위태로운 상황입니다. Tottenham은 Frank 감독 아래에서 홈에서 어려움을 겪고 있으며, 리그에서 2승 6패를 기록하며 평균 54%의 점유율을 기록하고 있습니다. 반면, 원정에서는 평균 49%의 점유율로 5승 3무를 기록하고 있습니다. 지난 8시즌 동안 Premier League의 ‘Big Six’ 팀 중 단 한 팀만이 경기당 평균 50% 미만의 점유율을 기록했습니다. 바로 2022-23시즌의 Spurs로, 49.9%를 기록했습니다.
Glasner 감독의 독일에서의 첫 번째 감독 경력은 그가 더 많은 점유율을 가진 팀을 좋은 결과로 이끌 수 있다는 것을 보여주었습니다. Wolfsburg는 점유율을 지배했을 때 52번의 Bundesliga 경기에서 24승 12패만을 기록했습니다. 그들은 Glasner 감독의 핵심 원칙을 대체로 유지했지만, 그가 다음 Bundesliga 포스트로 옮겼을 때 상황은 바뀌었습니다. 45% 이상의 점유율을 가진 52번의 경기에서 Glasner 감독의 Frankfurt는 단 14번 승리했고 21번 무승부를 기록했으며, 60% 이상의 점유율을 가진 13번의 경기에서는 단 2승만을 거두었습니다. 그들은 45% 미만의 점유율을 가진 16번의 경기에서 9승을 거두었는데, 2021년 10월 Bayern Munich와의 경기에서 28%의 점유율로 2-1 승리를 거둔 것이 대표적입니다.
직접적인 공격과 전환에 의존하여 경기에서 승리하는 것은 Palace에서 Glasner 감독에게 도움이 되었지만, 이는 상대방에게도 빠른 속도로 공격받을 수 있는 여지를 남깁니다. 상황은 빠르게 바뀔 수 있습니다. 그렇다면 더 큰 클럽이 제공할 수 있는 선수 퀄리티와 제한적인 스쿼드 교체 (Glasner 감독이 런던 남부에서 경험하지 못한 것)가 이러한 상황을 완화할 수 있다는 반론도 있습니다. Glasner 감독은 국내 및 유럽에서 성공적인 컵 대회 우승을 이끌 수 있다는 것을 증명했습니다. 그러나 Palace를 포함한 그의 세 번의 주요 감독 경력 중 어느 것도 세 번째 풀 시즌에 접어들지 못했습니다. 유럽 최고의 클럽들이 이번 여름에 그러한 도박을 감수할 의향이 있을까요?
✅ 투자 시사점
이 기사는 특정 종목에 대한 직접적인 투자 조언을 제공하지 않지만, 축구 클럽의 감독 교체와 전술 변화가 팀 성적 및 잠재적 투자 가치에 미치는 영향을 분석합니다. Oliver Glasner 감독의 사례를 통해 볼 때, 감독의 전술적 역량과 팀의 자원 및 선수 구성 간의 조화가 얼마나 중요한지를 알 수 있습니다. 투자자는 이러한 요소를 고려하여 축구 클럽의 장기적인 성장 가능성을 평가해야 합니다. 특히, Crystal Palace와 같이 자원 제약이 있는 팀에서는 감독의 전략적 선택이 팀의 성패에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
또한, 이 기사는 Premier League의 ‘Big Six’ 클럽들이 점유율을 중시하는 경향을 지적하며, 감독이 이러한 환경에서 성공하기 위해서는 점유율을 높이는 전략과 함께 효율적인 공격 전술을 개발해야 함을 시사합니다. 투자자는 클럽의 감독 교체 시 이러한 요소들을 면밀히 분석하여 투자 결정을 내릴 필요가 있습니다.
